2011年3月21日，新华网发布了一则新闻：“组织部长和纪委书记要亲自受理电话，如有其他公务，应安排工作人员接听电话，并认真做好记录。”记者21日从山西省纪委、山西省委组织部了解到，为进一步严肃换届纪律，畅通反映渠道，两部门联合公布260名各市、县(市、区)纪委书记、组织部长手机号码和电子邮箱。此举在山西省换届工作上属首次，也在全国首开先河。“公布手机号码和邮箱，绝不是作秀。开通纪委书记、组织部长直通车，是为了畅通反映渠道，对于换届选举中不正之风起到震慑作用，警示在前，全程监督；另外一方面，可以及时了解和掌握换届工作动态，及时快速地加以处置，解决化解基层矛盾。”山西省委组织部相关负责人介绍。

由此可见，山西省有关方面公布纪委书记、组织部长手机号码和电子邮箱，其初衷是值得人肯定的。

但笔者认为这定然是昙花一现。理由如下：

其一，公布手机号码和邮箱的现实意义不大。

据《新京报》消息：“ 媒体记者也成了昨天拨打热线的主体。太原市清徐县纪委书记刘永华说，全天接到3个陌生电话，‘都是记者打的。’开了信箱，没有邮件。长治市组织部长王维卿说，昨天电话比较多，询问咨询的多一些，以媒体记者为主。‘网站公开电话后，下午1时开始，我就一直在接电话，粗略统计，已经上了50个。’晋城市组织部长范丽霞说，大部分来电接通后对方不说话，‘省外电话为主’。此外，她还接到一些非管辖范围的投诉，比如拖欠工资、征地拆迁等。她认为畅通信息渠道，举措挺好。唯一的弊端是，骚扰电话多，挺影响工作。”

理应山西当地的电话多些，但现实是“省外电话为主”、“媒体记者也成了昨天拨打热线的主体”，这是为何？是当地民众对换届不关心吗？抑或另有隐情呢？换言之，公布手机号码和邮箱的现实意义不大。

其二，按照现有权力运作规则、选举规则或者提名推荐规则，换届时谁上谁下，谁继续留任等问题，不是纪委书记或组织部长说了就能算的事情。即他们了解与否，对要害部门、关键位置的相关人士的升降去留起不到决定性作用。

诚然，纪委书记和组织部长可以把相关情况汇报给具有决策权的“有关领导”或者“决策机构”，然“有关领导”或者“决策机构”听到汇报后不予理会而继续按照既定方针拍板，谁又能拿其怎么样？另外，纪委书记和组织部长一定会把相关情况如实地一一向“有关领导”或者“决策机构”反映吗？还有，纪委书记或组织部长安排的“工作人员”能不能如实地给其领导汇报相关情况，也是一个值得深思的问题。譬如，假如接听电话的“工作人员”是某个候选人的小姨子、外甥之类的（一般而言这样的情形不会没有），那么其公正性如何得以保证？