2011年，合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被男生给打火机点油烧伤毁容。周岩脸、颈、胸、腿均严重烧伤，一只耳朵被烧掉。据悉，陶汝坤父母为当地干部。周岩称，陶汝坤行凶后要求周家不要报警，表示自己父母当官，被关一个星期就能出来，让周家人等死。（据2月26日中国广播网报道）

这是一起普通的“少女被伤害”的案子，之所以在短时间内引起如此高的社会关注。我想，也是基于以下几点，一是少女被毁容，作案者是“官二代”，这让案子蒙上了神秘的面纱；二是“官二代”父母道歉迟缓，目前，还没有见到“庐山真面目”；三是公众十分关心案子的进展，看法律在“官二代”面前是否有威力。

我想，“少女毁容案”在媒体、公众的关注下，还有随着国家法律的“公正、公开、公平”体现，会有更快的推动，凶手将会受到法律的制裁。从持续发酵的“少女伤害案”我们也看到一个怪现象，也就是媒体、网友过度“抬举”了凶手父母的身份，有一些媒体还没有搞清楚凶手父母的具体职务，就说父母分别是“合肥市审计局和规划局高干”，不知道是我们媒体无知，还是网友无知。何为“高干”？所谓“高干”—— 一般称副省部级以上领导干部，副军级以上军队干部，也泛指高级干部。

从近日的报道得知，凶手的母亲是合肥市规划局某处长，父亲就职于合肥市审计局，可见，其父的职务到现在还不详。显然，我们在“少女毁容案”上还是“抬举”了凶手的父母。我为什么要把“少女毁容案”凶手父母拿出来说事呢？因为，从近日来媒体报道看，公众、舆论都把矛头直接“官二代”，这让一件普通的伤害案变成了“官害案”了。这让“官二代”的特殊身份掩盖了事实的真相，还有给凶手贴上“官二代”的标签，也是对政府形象的玷污。我们首先要抛开凶手“官二代”的身份，就案子说案子，我想，这样也许利于警方不受外界的干扰，能尽早还事实真相。

现在“官二代”好像是个筐，不过官大官小，哪怕父母是一般的公务员，都给他们的子女戴上“官二代”的帽子，这不是一个好的现象，与其说是对“官二代”的仇视，不如说是“羡官”，也是“官本位”的抬头。我们这种“抬举”凶手的父母身份，无疑给受害人加重了心理上的负担，他们总想信媒体上说的“凶手的父母是高官”，这对受害人打赢这场官司并没有帮助，反而适得其反。所以，我们媒体也好，广大网友也好，不要大肆渲染凶手父母的身份，拜托了！