袁隆平建议政府要以较高的价格收购农民的粮食，然后以平价出售粮食。这样既保证国家粮食安全和价格的平稳，又大大提高农民种粮的积极性和收入。根据湖南省物价局调查统计，2011年农民种植每亩水稻纯收益仅有116.6元，除去109.1元的国家粮食补贴，农民纯收益只有7.5元。（3月4日《广州日报》）

有些数据，不看不知道，一看吓一跳。如这水稻种植，去年每亩仅收益7.6元，完全超越了我们的想象力，我们知道农民收益低，但未曾料到会如此之低。从农村出身的人不会忘记，水稻的种植，是体力活，更是技术活，不仅要劳力，更要劳心费神，可即便如此，其收益依然低得可怜，其付出与收益完全不成比例，甚至相距甚远，的确让人感到几丝辛酸。

看到这般数据，我们便不难理解农村空心化了，也可以理解为何那么多稻田都撂荒了。没有任何的利益可图，要是气候再差点，还要倒贴钱，农民何苦自己为难自己呢？稍微有点力气、有点想法的青壮年，必然步入城市，去寻找挣钱的机会，一年到头，随便找点事情做，不比在家种田强？当种植水稻收益越低，从农村走出去的青壮年就能会越多，而农田撂荒的可能性也就越大。

当农村空心化诞生，必然会带来问题连连。青壮劳动力外出，留下的都是老人、小孩、妇女，自然会带来农田撂荒、产业化升级缺失劳动力等现实困境，还有留守妇女的性生活、留守儿童的教育问题等，都是不容忽视的。一个青壮劳动力过分缺失的农村，必然是不平衡的、也是不和谐的。

就企业而言，要留住人才，除却加工资之外，还有完善福利，就农村而言，这同样适用。所以，袁隆平才连续三年提案——提高粮食收购价。提高收购价格，再平价卖出，其中亏损的钱由政府补贴，这是袁隆平的设想，也是提高水稻种植收益的“不二法门”。

手中有粮，心中不慌。这粮，同样可指现实的待遇与收益。如袁隆平所担心的那样，农村空心化带来最大的问题，是来自于粮食安全的威胁，如“农村空心化”持续，撂荒稻田日益增多，必然会带来难以挽回的粮食安全问题。而一直以来，各级政府部门对“三农问题”的重视，显然已经意识到这个问题，如今急需从意识照进行动。

我国有三千年“以农立国”的历史，因为那时，尚未有工业革命，近两百年以来，全球进入工业化时代，这给传统的“以农立国”的意识带来极大冲击。但如今，越来越多的发达国家已经明白必须“以国立农”的意识了，这同样给我们带来一些警醒与提示。

故而，袁隆平的坚持需要得到制度的回应，“以国立农”的真正代价，按着袁隆平的说话，政府一年的“亏损”也不过一两千个亿，可换来的却可能是农村经济的可持续发展。以农立国”的时代一去不复返了，而“以国立农”的时代，应该提上议程了。