以百年老街中山路为代表的沿线骑楼建筑，密集于开元路、大同路、镇邦路、思明北路等35条厦门老城区街道沿线，堪称厦门的城市文脉。今年6月，在第四届“中国历史文化名街”终评中，厦门百年老街中山路过五关斩六将，名列榜首成功入选，再次唤起各界对历史风貌建筑的保护意识。为此，专家建议“申遗”。（9月3日《东南早报》）

保护历史文物，留存传统标记，是社会的应尽义务。如果，把保护厦门古街区定位在“申遗”的层面上，那对于“保护”本身来说，是一次意义的走偏。因为，只有当保护“城市文脉”，纯粹地出于社会道义、政府责任，而无关乎功利性的“申遗”目的时，才是对“政绩”思维的正常纠偏，才能真正保护厦门古街区。

然而，不幸的是，当前很多地方把保护古建筑当成了一项政绩工程，而忘记了是应尽之责与必行之任。在这样的思维指导下，才造成保护为虚，捞取名声为实的尴尬结局。只要达到目的，很多“古建筑”刚被搬上“人人呵护”的“热炕头”，又马上随着领导的视点转移而置于“冷板凳”之上，最终难逃“束之高阁”的下场。

其实，当前最缺的不是让古文物步入“申遗”的名单，而是让他们走出“重开发，轻保护”的思维“阴影”。因为，毁灭古街区的罪魁祸首，不是开发商，也不是挖掘机，而是目光如豆的管理模式与执政方式。假如，不消除这些根本性的致病因子，想要保护城市文脉，那无异于天方夜谭。

当然，我们在此并不是诋毁“申遗”的作用，也不是诟病“申遗”对保护古街区的意义。因为，申遗成功会使厦门古街区受到世界的瞩目，会带来极大的经济效益，会带来更好的保护资本。但是，我们却忽视了，任何古街区都不是以开发为目的的，而是以保护为出发点的。因为，古建筑的最好归宿是保护而不是永无止境的消费与利用。

所以，保护厦门古街区，绝不能以“申遗”为目的，相反，对于那些不能申遗，也不能创造巨大旅游价值的城市文脉、历史标记，也需要给予足够多的“关怀”，让它们能随着时间的传递而留传给子孙万代，也许，只有那样的“保护”，才是古街区真正归宿。