截至今年8月，西安已建、在建、规划建设的人工湖达28个，遍布西安城区与近郊。西安市水务局一名负责人称，这28个湖的水面面积超过5个西湖，造价总计达百亿元。这位负责人同时表示，政府造湖动力来自于水和土地资源联合开发的价值，尤其是拉升房地产开发。（9月4日《东方早报》）

一个极度缺水之地，因着古时曾有“八水绕长安”的美名，突发奇想要投入百亿巨资，铆足了劲地掘地三尺，欲挖出“5个西湖”之广的内陆胜景，这在“宏伟蓝图”的描绘者及附和者看来，自然是极具魄力的“大手笔”之作。可笔者听闻此事后，却迅速想到了屡见不鲜的“古树进城”；且不议“挖湖冲动”的实效如何，如此大动干戈，倒实在堪称是膨化版的“古树进城”。

“古树进城”的显眼好处，无非是将“拔苗助长”的政绩祈愿，循着一种曲径通幽的速成渠道，三下两下就装扮得“赏心悦目”、“硕果累累”。而相比之下，“挖湖冲动”耗费的人力物力虽然更大，要使蓝图完全化为现实的时间跨度也非“栽树”可比，但归根结底，其所期待和追求的，同样也是看得见、摸得着的“辉煌成就”——当“5个西湖”的人造奇迹赫然展现时，能否提升房地产开发的经济构想已属次要，“设计者”的功绩昭昭，恐怕才是心照不宣的重中之重了。

“古树进城”也好，“挖湖冲动”也罢，倘若时时谨记适度而为，并能辅以一种“冲动约束”的机制，自然是种理想的状态。但实话实说，综观许多地方的实际，得出的感受却颇为遗憾，也令人忧虑：凡是显山露水、争奇斗艳的事情，热衷“有条件要上，没条件创造条件也要上”的，往往大有人在；而对于那些“政绩显示度”较弱，甚至劳神费力也知者寥寥的奉献，一些人物要么遑顾左右，要么干脆就能拖则拖了。

北京“7·21”特大暴雨灾害发生之后，媒体和坊间的一个集中反思和议论，就是针对防范这种超强超大的自然灾害，人力作用的减少与降低灾情，到底被各地“重视”到了一个什么程度？如果说“古树进城”和“挖湖冲动”，我们不费吹灰之力就能找出诸多“强手”，那么，对于诸如城市排水系统的超前规划和建设，又有多少看不见的“无名英雄”可供学习与借鉴呢？

不是说古树不能进城，也不是讲挖湖必属“面子工程”。而是觉得，在发展城市、拉动经济的谋划中，最好能少一些简单扩张与刻板模式，更应尽力克制那种“重表轻里”的投机思维和决策。既然说“群众的眼睛是雪亮的”，而“群众”从来就对好大喜功、华而不实的东西缺乏好感，那么个别地方及官员动辄爱搞“形象多于实质”的花俏伟绩，是否说明了在局部地区和一定范围，“群众”的意见本来就微不足道、纯属摆设？