近日，网传信阳一县领导家人建房后，想让黄姓邻居给其房子让地儿种菜。在协商未果后，镇政府竟带百余人强拆邻居院墙，并打伤邻居八旬老母。对此，事发地信阳市浉河区吴家店镇镇长易祖兵回应称，确实对违建村民的房子进行了强拆，当事一方也确实是县领导的家人，但该领导并不知情。（10月30日《大河报》）

按照镇长的说法，之所以强拆黄家的院墙，是因为黄家建在了所谓的“公共用地”上，并且房子没有合法手续。但是，即使如此，要想拆除黄家的院墙或房子，也必须有合法的手续，否则，拆除就是非法行为。可是，易镇长虽然口称“拆迁行为是合法行为”，事前却既没有通知也拿不出相应的手续，合法性何在？

易镇长在声称黄家房子没有合法手续的同时，也没有否认县领导家属家的房子同样没有合法手续，即然都没有合法手续，即然镇长认为黄家的房子应该拆迁，那么，县领导家属家的房子为什么不一并拆除呢？易镇长厚此薄彼，所为何来？

实际上，如果讲理、讲法，黄家的院墙就不可能被拆除。所以，易镇长之所以带领这么多人拆除黄家的房子，是不可以用正常的逻辑来分析的。因为，这样的强拆原本就没有什么道理可讲。镇长是怎么知道县领导家属与邻居的纠纷的呢？显然只有两种可能：一是县领导的家属告知了县领导，县领导告知了镇长；一是县领导的家属不经过县领导，直接告知了镇长。按照易镇长的说法，县领导对于强拆一事并不知情。县领导知不知情不得而知，我们知道的是，镇长带着100余名身着迷彩服、头戴钢盔的人来到黄家，强拆的虽然是院墙，献上的却是对县领导的谄媚。

俗话说，远亲不如近邻。一般来讲，在乡村社会里，即便你家的势力再大，对于邻居仍然是要客气的。毕竟，祖祖辈辈生活在一个地方，抬头不见低头见的，没有什么威风可耍。所以，刘邦贵为皇帝，回乡时仍然会客客气气地请乡邻们吃饭。流传甚广的“六尺巷”的故事中，贵为礼部尚书的张英在家人与邻居争地事件中，也没有动用权力，而是主动提出“让他三尺又何妨”，从而留下一段佳话。

不管县领导对此事知不知情，其家属与邻居协商不成即求助于公权力，下级官员为了谄媚上级不惜动用暴力，这种解决问题的习惯决不是一日之间就能养成的，县领导对其家属和下属的举动负有不可推卸的责任。

下级官员不该成为上级官员及其家属谋取私利的“打手”，打着“合法”幌子的强拆也不该成为下级官员谄媚上级官员的工具。一个对邻居都无法平等相待的官员，怎么可能平等相待当地百姓？一个不惜动用暴力以谄媚领导的官员，怎么可能善待当地百姓？隐藏在这一强拆事件之后的官场生态、世间百态，有太多值得深思、回味之处，也值得纪检监查部门及时介入，查一查其背后的官场作风和利益链条。