“学校体育场馆，对附近居民来说是很宝贵的资源，但我们却进不去。”福州市民谢女士想进自家附近的福州电子职业中专学校锻炼，保安却要求她“必须出示商业保险”。学校体育场地占篮球比分直播：所有体育场地的60%-70%。但出于安全方面的考虑，福州多数对社会试点开放的中小学体育场馆，都将市民拒之门外。（5月6日《海峡都市报》）

学校体育场馆对社会试点开放的规定成了废纸一张，并不奇怪。学校开放体育场馆不仅没有任何好处，反而要承担诸多风险，谁愿意吃这个亏。再说，试点学校不对外开放也不会受到任何处罚，很多学校已经暂停开放一年多了，都没啥事，难怪停止开放的试点校越来越多。如果有关部门只是发一纸通知了事，却不帮助学校解决社会开放可能带来的各种问题，也不检查落实试点学校开放的执行情况，那学校向社会开放体育场馆工作停摆是迟早的事。

学校对开放体育场馆的顾虑可以理解。允许社会人员入校锻炼，会增加校园管理难度，有可能影响师生安全。学校的体育设施和体育器材也会加速折旧与损坏，维护、更新支出必然大增。而且，入校锻炼或活动的群众一旦发生意外（如摔伤、碰伤等），学校可能会成为索赔对象，这也是一些学校要求市民出示商业保险才能允许入内的原因。除了借此将锻炼者拒之门外，也是为了避免将来的赔偿麻烦。

要让中小学体育场馆真正向公众开放，让市民有更多的地方锻炼，就需要政府为学校解决“后顾之忧”。首先要落实开放期间学校的安保工作，确保入校健身的群众和学校的安全，对入校人员应适当限制人数。还应拔出专款，用于学校体育设施和器材的维护与更新费用。政府还需要出资购买保险，一旦入校健身的群众出现人身安全问题，可以及时得到保险赔付。也可允许中小学适当收费弥补体育场馆开放后增加的支出。

增加公众体育设施、满足公众健身需求是政府的责任，不能用一纸通知就把这一责任转嫁给中小学。除了要增加对中小学开放体育场馆的补助经费，有关部门在新建中小学的规划设计上也应考虑到对外开放的需要，比如可用一道门将体育场馆与教学区隔开，使其在双休日和节假日期间可单独对外开放，不会影响到校园安全。像足球场、篮球场等基本无须专人看管的地方，只要学生放学，就可以将其变成完全对外开放的公众健身场地。