江西修水县农民梁财在河道里挖掘出一根长达24米、直径1.5米、重约80吨的疑似乌木，估值达数亿元。尽管树木的性质和价值还未完全确定，但当地政府已通知梁财，这根树木归国家所有。

以现行法律看，当地政府的主张有一定依据。相关法律规定：矿藏、水流、森林等自然资源，属国家所有。法律法规中，“等”字有两种用法，一是表示列举未完，二是表示列举后煞尾。显然，这根树木符合自然资源的特征，应属国家所有。梁财只能根据无因管理，请求一定的补偿。

如此清晰的法律关系，为何屡屡引发争议？究其原因，在于这种“自然资源国家主义”与人们日常思维及习惯不太一致。当法律规定和人们的日常思维及习惯极端不一致的时候，是不是就意味着法律有修改的必要了呢？

其实，一味规定将自然资源归国家所有，反而不利于对资源的开采、保护与利用。具体到此事件，如果梁财早就知道乌木属于国家，也许就不会如此不遗余力地挖掘、保护了，他很可能不管不问，抑或偷偷地进行挖掘。相关法律可以对类似的无主偶然发现物进行例外规定，给予发现者、保护者一定比例的所有权。　　　

——北京·舒锐