近日，中国第15届国际摄影艺术展览评选结果公布，广西大学新闻传播学院女研究生黄燕的系列摄影作品《女大学生宿舍》，夺得“女性”主题类铜奖。《女大学生宿舍》创作耗时两个月，其间，黄燕深入广西大学女生宿舍拍摄，真实地记录了女大学生的宿舍生活。（11月5日人民网）

一个主题稀疏平常的作品，竟然拿到了国际性的大奖，让人觉得不可思议。看完里面的照片后，只能用“逆天”来形容。简单的几幅写真照片，哪来的艺术，哪来的价值，真不知道此艺术展览的评选标准是什么？

一幅真正有价值的艺术作品，应当反映出有价值的信息，亦或者能够触动人的心灵。细看该组照片，里面无非传递了女生寝室的邋遢以及女性空间中的私密东西。如果硬要说她有价值，无非就是让外人知道女生寝室到底长什么样子。里面毫无美感，甚至有毁掉了人们心中青年女子的美丽形象。难道这些内容就可以支撑起整组照片的艺术架构，乃至获得一个国际性的大奖？

其实，这不仅仅是一个例，这是整个传播生态异化的集中体现。为了赚眼球，为了满足大众的偷窥欲，不管是传统媒体还是自媒体都热衷于展现隐私。在眼球就是经济效益的当下，一些传播者乃至传播机构，正在围绕 “隐私”展开一场扒粪运动。这次提交作品者，正是抓住了人们偷窥心理，把女生寝室里面的内容，毫无保留地展现在公众的眼皮子底下。可能有人会说，艺术正是来源于日常生活的，暴露隐私又何妨。问题是现在的一些评价标准简单地把艺术和暴露隐私划等号，以暴露隐私来判断艺术，无疑是滑稽和荒诞的。

现实的情况是，在来势汹汹的经济利益的冲击下，艺术早已变得庸俗化，充斥着低级趣味。作为一个国际性摄影作品评选，不能为了评选而评选，更不能为了迎合受众的偷窥欲而评选，应当充分考量其社会影响性。

艺术归艺术，市场归市场，切莫让浮躁充斥到艺术评选当中。