近日，一则举报重庆师范大学政治学院教授张世友论文“从讲师一路抄袭到教授”的网帖，引起大量关注。该贴称，张世友从教21年，10篇论文涉嫌抄袭，其间职称从讲师晋升到了教授，并从长江师院调入重庆师大。目前，重庆师大校方已介入调查。（4月29日 中国青年报）

引人注目的不仅是“从讲师一路抄袭到教授”的离奇标题，还有涉事者巧舌如簧的骇人言论：“时代不同，基本要求和标准也不太一样。如果说后来学术规范出台了，我写的东西还出现问题，那我任何话都没有。”“说实话，你不信可以随便找一篇之前的文章查查，多少都有问题的。”“没有公开发表，不构成抄不抄袭的问题”。

乍听起来，似乎真还是那么回事儿。可是，仔细揣摩话语中的逻辑，却怎么也说不过去。

按其说法，腐败有时代标准，那岂不是新中国成立初期那些贪官不该被惩治？因为他们的赃款还不足而今贪官一个零头。同时，记者援引的1984年《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》也使其谬论不攻自破。该细则第15条已经规定，“适当引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片断，凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。而其多篇论文中发现框架雷同、引用超标，且没有任何文献引用的意识，甚至在一篇6000字论文只有约1000字是原创，多为拾人牙慧、增删改减的小修小补。在记者一再追问之下，他才避开躲躲闪闪，终于放下教授的架子，坦言当时年轻，拼凑起来是为了应付内部交流。

搬出历史主义的幌子来逃避责任，本质是一种彻头彻尾、完完全全的投机主义。在学术科研上，耍小聪明，把人文社科领域内天下文章一大抄当作是行业的潜规则；相信只要如法炮制，就能完成学校的科研考核指标，就能在评职称时用得上；抱着审核追查不严、法不责众的侥幸心理，万一即使被发现曝光，也归咎于自身运气差。此外，话语之间也透露出其学术理想的破灭，良知的沦丧以及诚信道德的缺失。颇为讽刺的是，在被指抄袭的论文中，竟然还有一篇题为《诚信与当前人们的思想道德教育》！

也许主人公肚子里满是苦水和冤屈，也能博得一些同道中人的怜惜和理解。诚然，整个学术生态的大环境并不和谐，很多人不可避免的沾染了周遭不好的社会风气，看到大家都在抄，只是抄多抄少、会抄不会抄的问题。但是，作为一名教师、作为一个学者，是否在夜深人静、洗尽铅华、褪去浮躁时，认真反省过、拷问过自己的良知？

希望以后遇到同类事件，我们的高级知识分子们，能勇敢的站出来，用证据回应质疑，用坦诚坚守底线，而不是用什么昨天的、今天的标准来掩盖邯郸学步、东施效颦的丑态。因为一切狡辩都源于我们内心的虚伪，都是作茧自缚。