一位网友在网上发帖，吐槽一件有关结婚送礼金的“狗血事件”：近日，这位网友去参加短暂共事过的前同事婚礼，一个人去了，只出了100元礼金。结果呢，遭来同事老婆的一顿臭骂。（5月26日新华网）

其实，“红包剧”的“总导演”是网友的前同事夫妇，从一开始，他们就给剧情的走势定下了基调。按照当前的物价水平以及普遍施行的“红包标准”，结合该网友在婚礼上的消费情况——在五星级酒店吃了两顿，以功利的眼光来衡量，100元礼金堪称“鸡肋红包”。然而，“鸡肋红包”的起因却是前同事夫妇提前种下的。该网友与前同事只是曾短暂共事，根本没有什么交情，双方各奔东西后就再也没有联系过，且该网友结婚时也没有邀请前同事，显然，该网友与前同事的交情属于“鸡肋交情”，甚至还不如“鸡肋交情”。基于这样的交情，前同事向网友发出邀请明显有些唐突，而该网友在接到邀请后的心态是矛盾纠结的——不赴约，不好意思；赴约，又对给红包不太情愿。在这种“鸡肋心态”的驱使下给出“鸡肋红包”是情理之中的事。前同事夫妇本该以平和理性的心态来看待“鸡肋红包”——你跟人家没有礼尚往来，人家能参加婚礼实属不易，若再嫌弃人家给的礼金少，在人家身上计算成本得失，就有些过分了。

这部“红包剧”具有广泛的代表性。现实生活中类似的剧情每天都在上演，你我他都在无奈地充当着主角或配角，只是大多数剧情都没有新闻中的这部“红包剧”这么极端，矛盾也没有被放大到这种程度。不少人办婚丧嫁娶等事宜时，为了撑面子，摆排场，比人气，也可能是为了回笼“人情资金”，搜肠刮肚地罗列名单发出邀请，而很多被邀请者与事主都是“鸡肋交情”，有的甚至与事主只吃过一次饭，见过一次面，办过一次事，通过几次电话，这些受邀请者往往会给出标准较低的“鸡肋红包”，或者只是象征性地让他人代送少量礼金，自己根本就不出席活动。这种“鸡肋式”的人情交往让双方都累，都别扭，甚至让双方暗生芥蒂，伤了和气，实在是不明智。