昨天下午，北京大学2014年第六次党政联席会专门研究审议了燕京学堂学生宿舍选址安排及相关事宜。会议经讨论，同意校园规划委员会的论证意见和建议，决定静园一至六院不作学生宿舍，按国家文物保护的要求，修缮后，作为学校发展人文社会科学及交叉学科的教学科研办公用房；未来燕京学堂的学生住宿问题，由学校会议中心统筹安排。（7月25日《北京青年报》）

按照报道，在今年5月，北京大学启动“燕京学堂”计划，开设一年制“中国学”硕士，宿舍选址静园一至六院，随即引发校内外广泛争议。尤其是众多北大师生的质疑将北大一度推向了“风口浪尖”。好在，大学的管理者在争议中冷静思考，汲取了师生及社会的广泛意见，经过多番论证最终将宿舍选址更换，既保护了文物，又回应了社会质疑。此举体现了北大坚持民主治校的基本原则，同时也彰显了名校的担当。但是，我们在赞赏的同时，仍必须吸取教训，以防再次发生此类事件。

一方面，北京大学作为百年名校，是中国教育的“领头羊”，可以说一言一行都代表着中国大学的形象。所以，北大的治理需要民主，更需要管理者的担当。这显然不是校领导想当然地抛出一个治校想法就可以决定实施的，这需要征求广大师生及社会的广泛建议，并获得超过半数师生的认可，充分保障师生和校友的知情权、参与权、表达权与监督权。或许，保证了师生的民主权利，此次“燕京学堂”宿舍选址之路就不会如此“坎坷”。

另一方面，开通正常反映渠道，践行民主治校。虽然，此次“燕京学堂”宿舍选址问题得以解决，但也给校方带来了诸多不良影响。试想，如果校方以民主的心态开通正常的反应渠道，恐怕广大师生首先想到的，不会是在媒体上发表言论。如此，也不会造成如此恶劣的影响。也就是说，在“燕京学堂”宿舍选址的问题上，校领导若能及时地听取师生的意见，认真、仔细地进行分析，从而做出决策，不仅不会受到质疑和反对，还会得到师生、校友以及社会的广泛认可，也能使计划顺利的推进实施。

总而言之，“燕京学堂”宿舍选址等一系列争议，表现了师生校友及社会对名校北大的热情关注，也彰显了名校知错就改的责任与担当，这进一步说明了民主治校运用于实践中的重要意义。从事件的处理结果来看，应该说，这毕竟是社会民主的又一次进步，依然十分可贵。因此，我们期待北大校方从这一次争议中脱颖而出，期待“燕京学堂”顺利开讲，更期待我国的大学制度在改革中更加完善。