“一次不实报道就能让农民桔子卖不动”“一篇虚假新闻足以阻挡上市步伐”“一波走偏的舆论竟能导致社会不敢扶老人”……行走在基层，总能听到不少人对新闻不良现象的吐槽。他们的微观感受，在媒体那里折射的正是道德滑坡的笔端、责任缺失的镜头和没有灵魂的点击率。可以说，正是这种“新闻雾霾”，把社会生活空间污染了。而这个污染的源头，则是从一些媒体人的心灵蒙尘开始的。

如何净化心灵？如何强化职业伦理？如何让道德约束刚性起来？新闻界在集体思考这些时代课题，各地陆续试点成立“新闻道德委员会”，以加速道德重建，匡正道德失范。为此，浙江设立新闻道德“负面清单”，强化外部监督和行业自律，推动媒体和新闻人尽职尽责。湖北聘请社会监督员，督促减少涉“星”“腥”“性”的报道，使具有问题意识、带有建设心态的新闻明显增多。山东则召开典型案例评议会，教育警示新闻采编人员……两年来，新闻道德委员会已试点扩大至16个省市和机构，在积极探索实践与创新机制中，剑指虚假报道、有偿新闻、低俗之风、不良广告等新闻界“四大公害”，有力发挥着我国传媒“心灵净化器”作用。

尽管移动互联网时代的到来，令新闻面临越来越短的更新周期，成为“速朽”的精神消费品，导致新闻工作对“关注”的诉求到了无以复加的地步。但是，如果媒体向低俗低头以吸引眼球，提高发行量、收视率、收听率、点击量，甚至以新闻敲诈的方式拉广告、搞创收，如此牺牲品格和公信力无异于慢性自杀。实质上，新闻职业操守既是道德的命题，也是市场竞争的命题。正如马克思所说，“人民的信任是报刊赖以生存的条件，没有这个条件，报刊就会完全萎靡不振。”在这个意义上，加强新闻道德建设，铸就的正是媒体公信力。

新媒体的冲击、转型的挑战、市场的压力……一些媒体人总为道德失范寻找各种理由，总会将操守矮化归因于环境的变化。然而，外在环境的变化很难为心灵的失守遮羞。当我们不再为心中的理想与价值而守候，就必然会滑入歪风邪气的泥淖之中。如果没有基本的心灵信守和职业操守，我们就很难成就事业，也不可能担当起重任。惟有筑牢心灵的堤坝，我们才能还传媒以清朗的空间。在这一构筑的过程中，既需要个人的修养，也需要外力的导引。新闻道德委员会正是这样一种“外力”，通过发挥道德的刚性约束力，倒逼新闻人强化自律意识，注重职业操守，涵养美的心灵。

中国需要什么样的记者？早在70多年前，范长江就曾指出，需要说真话、有气节、有认识的记者。今天听来，依然振聋发聩。如何锻造记者担道义的“铁肩”？怎样营造充盈社会责任的舆论环境？新闻道德委员会所承载的，不仅有社会公众的目光，更有媒体人的期望。