来自福建的黄先生近日向媒体爆料称，自己已经落户上海，但因身份证号码头三位数仍是福建的代码350，就被上海的部分银行工作人员拒绝房贷申请。记者随后向银行和房产中介多方求证发现，“不向福建人提供贷款”似乎已经成为上海一些银行的“潜规则”。不过，建行、兴业银行等银行在上海的分支机构表示，仍正常对福建人的个人房贷申请给予放贷。（7月30日《羊城晚报》）

银行放贷存在巨大的金融安全风险，稍有不慎，就形成坏账，给银行造成巨大的经济损失。银行从维护自身安全和利益角度出发，对申请贷款的客户严加审核，有条件的放贷，愿意给某些客户提供放贷，拒绝给某些客户提供放贷，应当说这本身是正常的商业放贷行为。但是，上海的多家银行不约而同的直接拒绝给福建人提供放贷，或者给福建人提供放贷设置非常严苛的条件和限制，这就不属于一般的商业行为，而是透露出地域歧视意味。

上海的银行拒绝福建人的房贷申请，或许确实事出有因，如双方所言，主要是在几年前，不少在上海从事钢贸生意的福建人向上海的银行骗取了巨额贷款，后来无力偿还，形成大量坏账，让上海的多家银行损失惨重。但是，只因为一些福建商人失信，就给所有在上海生活、工作的福建人贴上失信的标签，间接拉入失信“黑名单”之中。这显然不科学、不合理，误伤了很多诚信的福建人，完全是保护自身利益不受损失的懒政，是典型的“宁可错杀一千，不可使一人漏网”的做法，就是对福建人的歧视。

一个人是否会失信，实际上与地域之间毫无关系，只与个人品质有关。全国各地的银行都有坏账，但并不全是福建人造成的，很多福建人依然在如约还贷，这些就足以证明给全体福建人贴失信标签没有道理。而且，一个人不再偿还银行的贷款，很多时候除了与个人的品质有关系之外，还与贷款人的还款能力有关。当一个人没有经济能力还款时，即便品德高尚也无能为力，“心有余而力不足”。

从深层次角度说，上海的多家银行拒绝给福建人提供房贷，说到底是我国缺乏公民信用体系的恶果，福建人是在为没有诚信体系的社会买单，他们成了社会缺乏诚信和没有信用体系的牺牲品。由于我国公民信用体系还不是很完善，目前有关公民的信用报告不能全面的反映一个人的信用程度，才让银行不放心，才在房贷提供上慎之又慎。

可见，要从根本上杜绝银行拒绝给福建人提供房贷这种歧视现象，关键是要建立公民信用体系，让银行能够通过公民信用体系，掌握一个人的信用状况，从而最大程度避免被骗。否则，拒绝给福建人提供房贷，结果不尽赶跑了忠实的福建籍客户，而且被其他籍贯的客户骗取贷款。