郑州大学生小闫在家乡河南省辉县市高庄乡土楼村放暑假时，发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的12只鸟掏了出来，养了一段时间后售卖，后又掏4只。11月30日，记者获悉，小闫和他的朋友小王分别犯非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪等，被判刑10年半和10年，并处罚款。（12月1日《郑州晚报》）

“大学生在家掏鸟16只被判刑10年半”，如果仅仅孤立地看这么一条信息，很多人想必都会觉得不可思议。从网络舆情来看，确有不少网友质疑这一判决是否遵循了“过罚相当”的原则。但笔者认为，这两名捕鸟者一点都不冤，法院依法做出判决，毫无争议可言。通过这起案例，也能对更多的人产生教育作用。

很多人之所以认为判罚过重，原因主要是两点∶一是认为捕鸟者很无辜，根本不懂相关法律，而且大多数人在这方面都缺乏法律认知，不能把普法不到位的后果都交给他们承担；二是认为捕鸟者的行为并未造成严重后果，觉得几只鸟就算抓了、卖了也没什么大不了。这两点质疑貌似有理，其实仔细想来，经不起推敲。

首先，这两名捕鸟者是否真的无辜，看看他们的行为就知道了。他们在掏鸟窝时，就已经发觉了这些鸟的特别之处，因此才会将鸟的照片上传到朋友圈和QQ群，寻求潜在买家，后来还以800元7只、280元2只的价格分别出售。即便他们最初不认识这些鸟就是国家保护动物，也该知道寻常的鸟类卖不出这样的价格。事实上，在交易中，他们从网络上或买家处很可能已经得知了这些鸟的真实信息，还要一意孤行出售牟利，只能说是利令智昏。更何况，此前已有“捉野生保护动物蟾蜍被判刑”的类似案例曝光，两名捕鸟者中还有一个是大学生，没有理由不了解，更不能以“不懂法”为自己脱罪。

其次，我们要认识到这种非法捕捉国家保护动物行为在后果上的严重性。此案中被捕小鸟是国家二级保护动物燕隼。这种鸟类本就数量稀少、存活不易，一次性被抓走16只，这就破坏了一个动物种群内在的平衡，对一个区域内燕隼生存、繁衍的打击是致命的，其潜在危害是惊人的。而且，捕鸟者的行为也不仅仅是家门口掏一次鸟窝那么简单，还有出售牟利，尝到甜头后再次找鸟窝来掏等情节，不可谓不严重。

类似捕猎保护动物被判刑的案件已经发生多起。应该说，每一起案件的判决都是一个极好的普法案例，希望不要有人再心存侥幸，以为可以不懂法为由捕猎保护动物而免于法律处罚。在威严的法律面前打任何小算盘都是不明智的行为。